США не смогут сохранить свое военное превосходство

Тенденция к потере США доминирования в военной сфере обусловлена в первую очередь усилением потенциальных противников США - таких как Россия и Китай, которые в настоящее время успешно реализуют проекты по наращиванию военной мощи, пишет Элбридж Колби. 22 Октябрь 2015, 16:05
Соединенные Штаты теряют свое военное превосходство, и это означает, что способность Вашингтона диктовать свои условия в рамках возможных конфликтов, особенно в отношении России и Китая, также снизится, констатирует эксперт по вопросам безопасности Элбридж Колби в своей статье в журнале The National Interest.
Mere primacy is still enough for security—but Washington will need to relearn the art of fighting under restraint.
"Американское военное превосходство разрушается на глазах. Пентагон и эксперты по оборонным вопросам все более пылко настаивают на том, что в вопросах военного доминирования у Вооруженных сил США все больше проблем", — считает Колби.
На его взгляд, эта тенденция обусловлена в первую очередь усилением потенциальных противников США — в частности России и Китая. Обе страны, по словам аналитика, реализуют амбициозные и хорошо продуманные проекты по наращиванию военной мощи. Из-за них возможности США проводить решительные военные действия в Восточной Европе или в западных регионах Тихого океана ограниченны.

Аналитик отмечает, что угрозу для военного превосходства США представляют не только сверхдержавы, но и "второстепенные игроки", развивающиеся в военном плане благодаря доступу к соответствующим технологиям — в частности Иран.

Вашингтон при этом реагирует на эти тенденции вяло. Колби называет две причины такой реакции: вынужденные бюджетные сокращения и, что, вероятно, более важно, "упорное нежелание" американской политической системы признавать "неприятную правду" об утрате лидирующей роли.
Автор подчеркивает, что те, кого Вашингтон считает своими конкурентами в военной сфере, в будущем будут состоятельней и сильней, чем они были в период неоспоримой американской гегемонии. Россия и Китай сейчас просто-напросто богаче и мощнее, чем были в 90-е, приводит пример Колби. Более того, они продолжают усиливать свои вооруженные силы, чтобы бросить вызов США в том, что касается военного превосходства, поясняет аналитик.

Реальность состоит в том, что США вряд ли сохранят за собой военное преимущество на том уровне, какой некогда у них был", — констатирует он. А потеря этого преимущества, в свою очередь, больше не даст Вашингтону диктовать свои условия другим так, как это было раньше.
По словам Колби, Штатам придется готовиться к схватке с такими потенциальными противниками, победа над которыми обойдется США дороже, будет более рискованной и трудной, чем раньше, и требования таких противников придется учитывать. "В особенности более серьезно и осторожно нужно будет подходить к взаимоотношениям с Китаем и Россией", — подчеркивает Колби.

По его словам, такой подход по отношению к этим странам необходим не только потому, что они будут обладать более грозными войсками, имеющими в своем распоряжении современные ракеты и подводные лодки, но и потому, что они могут дополнить свои обычные вооружения ядерными. С их помощью, считает Колби, эти страны смогут не только противостоять попыткам США уничтожить их, но нанести серьезный ущерб американской территории.
Другими словами, США смогут сохранить некоторые военные преимущества, но полностью контролировать ход возможной войны не смогут, добавляет американский аналитик. Таким образом, если Вашингтон и дальше будет вести войны, руководствуясь принципом, что США должны "решительно доминировать" и побеждать оппонентов, это может привести к последствиям куда более тяжелым, чем можно было ожидать от действий Саддама Хусейна или талибов. С точки зрения Колби, "сдерживание без доминирования возможно даже против очень серьезного противника".

Американский аналитик предлагает свой вариант развития американской военной стратегии во времена, когда Вашингтон больше не может удерживать лидирующие позиции. На его взгляд, США должны заново научиться вести "ограниченную войну". Под этим термином он подразумевает концепцию намеренного сдерживания конфликта в определенных рамках воинствующими сторонами для минимизации возможного ущерба, а также ради других целей — в частности, для сохранения репутации на международной арене.

С точки зрения Колби, эту технику настолько эффективно применяли против США, что американцы просто отбросили эту концепцию, в связи с чем вовлекают страну только в те конфликты, в рамках которых серьезного сопротивления им оказано не будет. Поэтому, по его словам, лучший вариант для Соединенных Штатов — это превзойти своих соперников в ведении "ограниченной войны". Однако в детали о том, каким именно образом Вашингтон может этого достичь, аналитик не вдается.