Неправильный бюрократический подход помешал Пентагону назначить главного по защите от кибератак

Главное контрольное управление США обратило внимание на то, что в Америке нет организации, которая смогла бы взять на себя руководство обороной в случае массовой кибератаки 5 Апрель 2016, 13:03
Главное контрольное управление США обратило внимание на то, что в Америке нет организации, которая смогла бы взять на себя руководство обороной в случае массовой кибератаки. Интересно, что виной этому послужили бюрократические накладки.
В разных документах Пентагона указываются различные данные: например, на одной бумаге прописано, что ответственность за оборону в случае кибератаки должно взять на себя Северное командование. В другой же документации эту роль достается Кибернетическому командованию.
Минобороны США было вынуждено опубликовать 1336 страниц электронных посланий своего шефа
Также представители военных не прописали четких полномочий для "двойного командующего", который обязан взять под командование военные подразделения и находящиеся под контролем штата подразделения Национальной гвардии в случае критической ситуации.
Кроме того, у Пентагона нет никаких инструкций относительно взаимодействия военных и гражданских подразделений в случае кибератак. Дело в том, что при атаке на серверы энергетической сети или ключевых финансовых организаций Министерство обороны США обязано организовать взаимодействие с Министерством национальной безопасности, однако в документах не указано, как именно должно проходить это взаимодействие.
Эксперт в области безопасности из корпорации IBM Нильс Роддей сумел угнать беспилотник на расстоянии двух километров от него
Американские военные отметили, что пока не выбрали наилучший бюрократический подход к организации взаимодействия при масштабной кибератаке. Сроки определения лучшего способа пока тоже не названы.